台湾　林念生

　　第一次见到你已是廿六年( 1979 )前的事，那年暑假我从美国应邀到北京一所高校讲学,系主任介绍我们认识。你的个头比一般小一号，正经八百地很严肃，但很有内涵，我对你真是“一见钟情”。

　　作为一位受美国传播学教育的我，认为新闻报导的客观与超然立场是体现新闻自由的一项重要内涵, 也是我对处理新闻事件的基本价值观。记得五十年代大陆新闻媒体也曾经争论过新闻报导时的立场与倾向性问题——报导这、不报导那,从哪个角度报导, 采用的文字, 以及记者、编辑、媒体老板个人的信仰与立场，乃至他们成长的背景与专业的训练等，都对新闻报导能否客观和超然，以及报导能否被观众和读者理解与认知，起决定性的作用。但是你我都认识到, 传播媒体天生就是被人控制和操纵的, 世界上未曾有过绝对的客观或绝对超然的新闻报导。台湾电视天天报导的八卦新闻，社会抢杀事件,议会打架等都是事实, 但是这种只为收视率 (也就是钱 ), 不考虑社会影响性,缺乏社会责任感, 忽视报导与我们生活方面更有关连的重要议题, 这些都是有选择性的假客观。再例如,需要长时间的查证才可以得出结论的中国驻南斯拉夫大使馆遭炸事件，在事发第二天一早的西方和台湾的新闻媒体报导就认定为『误炸』, 这种没有经过求证就下结论的处理方式证明美国所标榜的客观与超然的新闻报导只是一种神话而己。早在五十年代，美国舆论界就在指责「谁失去中国」,好像中国属于美国似的，没拥有怎会失去?! 至今美国新闻媒体记者仍旧在有系统, 未曾间断地散播「妖魔化」中国的新闻, 最近媒体炒热的「中国威胁论」是另一个例子。奇怪,中国穷的时候被西方媒体攻击, 富了、强了也要被攻击。

　　想来你我都会同意, 客观与超然之报导仍应该是每位新闻工作者努力追求的目标。然而，你却能针对一些国际间发生之重要议题，从不同国家的立场与视角，如实地告诉我, 该国和其它地区新闻媒体对那些议题的看法。同时，你也能把国外媒体记者对中国内部发生的社会、政治、经济、环境，以及台湾等问题，带有负面，批评性的报导与评论, 如实告诉我。你以宏观的态度，以更接近客观与超然之立场，向我转述生活在世界村里，生活在不同社会制度，不同文化背景，不同宗教信仰，不同政治立场的世界村民的生活情况，使我能更真实了解住在其它世界的村民对人类关注的议题、观点、与智能。相对于一向以大美国为中心，单一化的西方新闻媒体，如「纽约时报」，「华盛顿邮报」，你告诉我的内容是丰富且多元化的，你的转述表现出你实事求是的特殊格调。

　　正如你告诉我的, 随着传播新科技急遽发展，国与国、地区与地区间的来往与关系日益密切，『地球村』己经成型。人类也从工业经济型社会步上以知识创造财富的知识经济时代。而国民的知识程度决定该国在未来世界市场的竞争力。你以传播新知识，新观念，新潮流，新科技为职责 经常向我介绍先进国家在生活、体育、军事、科技、工业、农业、企业管理、教育、以及生态环境等各方面新的研究成果和知识。你在传播信息、知识，和教育社会大众方面，对社会负责任的态度令我赏识。

　　近廿年来，大陆在经济、军事、农业、工业等多方面的惊人进步，主要原因之一是, 目前中国社会各个领域已逐渐拥有许多具备新知识、新观念、世界观的高素质人材。事实上, 你也在默默地承担提升与丰富我们文化素养的任务,你正在为中华民族进行知识的希望工程，为面临廿一世纪挑战的中国人不断地提供未来战斗的养分。在当今倡导终身教育，素质教育的时代，你的存在是我们天天吸取新知识、新思想的泉源。

　　你知道为什么大陆中学程度的出租车司机能够较深入分析世界各地发生的大事,而台湾和美国的大学生多不能? 因为大陆有你,台湾和美国没有像你这样的。很遗憾, 我身在大陆时无法看到你，还好, 每次去大陆我都不会忘记找你这位到处可以找得到的良师益友 – 「参考消息」。