在日前举行的上海世纪出版集团《大学经典》出版座谈会上，与会专家学者指出，当下学界流行“快乐读书”，其实，在电子化的社会，更应提倡“读书快乐”。否则，一 个民族的思维能力将萎缩，文化豆腐渣工程层出不穷。

    人们往往把网络阅读，称为“快乐读书”。鼠标轻点，想要获取什么就有什么，轻松又便捷。人们也把各种通俗讲座，列为“快乐读书”，又有故事又有情节，轻松又愉悦。

    在复旦大学历史系教授周振鹤等教授看来，“快乐读书”是一种浅阅读，是一道文化快餐。

    周振鹤直言道：“我不反对‘快乐读书’。也许一部分人需要‘快乐读书’，但是，‘快乐读书’不可能达到‘读书快乐’。读书，尤其是读经典，不可能轻松，不可能快乐。读书，很辛苦，需要时间，需要精力。只有把一本本书，读懂、读通了，才会生起快意，有一种轻松感。因此，我提倡‘读书快乐’。”

    对此，上海古籍出版社总编辑赵昌平忧心忡忡。他列举事实，痛心地说：“最近，我们在审读来稿时发现，一篇３００字的文章，总共１２０个标点，可是作者竟标错了８０多个。这篇稿件来自于一所重点大学，是属于国家‘文化工程’项目中的一篇。再比如，在一部书目集录中，必须取用却未取的书目，多达２０多种。”

    赵昌平说：“有几所大学邀请我去演讲，我演讲的题目就叫《热风下的盲点》。电脑热下的基础知识缺失，是第一大盲点，也是出现其他盲点的‘源’。电脑，使得大多数莘莘学子和青年学者，远离了作为中国文化源流的经典的原原本本的阅读。于是，知识结构偏颇、基本技能与感悟能力欠缺，成为时下大学生和青年学者的通病。我很担忧，若干年后，国家花了大量资金搞的‘文化工程’，到了他们手中时，就会出现一个又一个文化豆腐渣工程。”

    赵昌平说：“现在的青年学者，喜欢引用陈寅恪先生说过的一句话：‘独立之精神，自由之思想’。如果没有像陈寅恪先生那样，对于文史哲经典的精深研究和全面把握，能有学术的独立和自由吗？我在每年的来稿和参加高校研究生答辩时发现，一些高标思想独立和自由的青年学子，实际上被许多所谓的新潮观点牵着鼻子走，成为流行观点的囚徒。”

    上海世纪出版集团组织编纂的《世纪人文系列丛书·大学经典》，旨在为青年学者，尤其是大学生构筑基础知识体系。首批问世的有《论语》《大学经典》《老子》《古书疑义举例》《版本通义》《花庵词选》《后汉书》《史记详节》《三国志详节》《阳春白雪》等１５种。每部书除原典外，辅以相关工具书和相关通论著作。金良年、傅杰、周天游等知名学者，还为每部书撰写了通俗易懂的“导读”。此举在学术文化界获得广泛认同和赞扬。