台湾《中国时报》今天发表文章说，“释宪”、九大罪状、到中广案，“行政院”发动第三波攻击，ＮＣＣ这回显得意兴阑珊了。从ＮＣＣ设立第一天起，行政系统对这个史上第一个独立机关的掣肘，已让这群只做到明年一月就走人的学者，连剩下的六个月，都要度日如年。

　　“行政院”发言人谢志伟一声声“渎职图利”，ＮＣＣ委员们反应意外地冷淡，关上手机，只丢了一句“懒得回应”，就消声匿迹。ＮＣＣ委员私下透露，委员们心里有数，绿营基于选战考量，八月底会开始痛击ＮＣＣ，延烧到九月“立院”开议，再烧到“立委”、“总统”大选结束。始料未及的是，“行政院”居然提前开火。

　　文章表示，挂着“独立机关”头衔的ＮＣＣ，不但无法隔绝于政治干扰，对于具体个案，从来没有专业判断的自主空间。从最早ＮＣＣ委员组成的“宪政”争议、Ｔ台呛声影带、三立移花接木案，到最近中广股权转移案，都成为民进党最廉价的打选战“沙包”。

　　如今旧戏码重演，“行政院”一再炮打ＮＣＣ，却未要求“经济部”对中广与赵少康进行调查。可预期的是，原本焦点在中广和赵少康身上的，逐渐转向“行政院”与ＮＣＣ互杠。

　　文章指出，今年四月九日，“行政院”炮打ＮＣＣ九大罪状，当时阵容坚强、各有所据，苏贞昌给的罪状起码都兜着法律的大框架走；亲点许志雄召集项目小组调查，学法的副秘书长陈美伶也一开口就搬出“大法官第六一三号解释”，“基于行政一体监督权，要求ＮＣＣ限期改正”。同一时间，ＮＣＣ不甘示弱也搬出六大法源反击。当时，“行政院”凸显的争议，虽然后来不了了之，但对史上第一个独立机关如何运作，仍有趁早进行法理之辩，以建立健全体制的积极意义。

　　遗憾的是，法理之争，没机会理性辩论；选举战火，已悄然接棒登场。中广股权转移案，到底审查有没有瑕疵，ＮＣＣ将公开审查流程，欢迎社会各界来找碴；“行政院”若早就掌握了空壳公司的违法数据或债信纪录，何以坐视不管，大选前才拿来对付ＮＣＣ？