《文汇报》今天刊登台湾政界人士张安乐的评论文章说，两岸的关系剪不断、理还乱，纷纷扰扰，不但使得台湾政局动荡不安、经济每况愈下，也让我们的前途蒙上层层阴影，没有明天，没有未来。其实要解决这个问题的方法很简单——那就是在“一国两制”的框架下与大陆和平统一。
文章说，“一国两制”是八○年代邓小平为了港、澳回归及两岸统一后，维护台、港、澳居民的权益而提出的政策。两岸四地，由于历史的原因无论在政治上、经济上都有相当的差异，而“一国两制”的设计，就是让大家在一个国家的框架下，四个地区各行各的制度，彼此尊重，互不干涉。也就是说台、港、澳三地的居民各自处理自己内部的行政事务，各自拥有自己的司法终审权，并可各自发展对外的经济、文化关系，但在国际上代表整个中国的只能是大陆的中央政府。
港、澳的回归，已经证明大陆对“一国两制”的承诺不单只是一个高调的口号，而是确实遵守承诺、执行到位。目前港、澳居民不但拥有自己独立的司法制度，来保障他们言论、集会、结社的自由，甚至还拥有了英、葡两国从来没有给他们的司法终审权。此外，他们还享有前所未有的行政权，英国人，葡萄牙人曾经给了港、澳人民自由，却没给过他们民主，港督、澳督都是由伦敦及里斯本分别指派英国人及葡萄牙人担任，不容港、澳居民有任何置喙的余地。但回归后，港、澳的特首才改由港、澳居民从本地人间接选举产生，虽然还不是直接选举，但民主是循序渐进的，总有一个磨合的过程，相信假以时日，总有一天港、澳人民将会直接推选他们的特首。
“一国两制”在台被污名化
文章表示，可惜，“一国两制”在港、澳的成功并未在台湾引起足够重视，反而被污名化了。不但“台独”政客们以“被并吞”、“被矮化”等字眼丑化“一国两制”，甚至政治人物们也视“一国两制”为禁忌，避之唯恐不及。“君子之德风、小人之德草，风吹草偃”，既然台面上的政治人物都反对“一国两制”，一般民众自然会被误导，跟着反对。
其实当民众了解到什么叫“一国两制”时，都会欣然地接受。以下是几个笔者亲身的例子：
台民众对“一国两制”存误解
文章指出，第一个例子，台湾有一名成功的李姓企业家，他是一个不折不扣的深蓝支持者，晚上在KTV听到《梅花》之类的歌曲时，一个大男人会激动得掉眼泪。可是当他听说我在推动两岸统一的工作时，并不支持我的做法。他说：「急统在台湾没有市场，我们不会接受‘一国两制’，但联邦制倒是可以考虑。”事实上联邦制底下享有的权利还比不上“一国两制”。美国就是一个很好的例子，夏威夷是美国联邦下的一个州，美国联邦法庭对夏威夷有管辖权，一个夏威夷居民就算没有违反夏威夷州法，但如果违反美国联邦法的话，美国政府是有权将他逮捕、起诉并移送联邦法庭审判的。此外，夏威夷居民要缴税给美国联邦政府，但香港人一毛也不必缴给大陆中央政府。当这位李姓朋友了解到上述事实时，激动地说：“原来是这样啊，我们都不知道，你一定要告诉大家，相信很多人都会接受的”。
第二个例子，笔者有一位在台湾电视台工作的丁姓友人，平时也是支持泛蓝的候选人，一次双方聊天谈到统独问题时，他表示宁愿“台独”也不要“统一”。他的理由居然是：统一的话，我们台湾的税收都会被大陆拿走了。当我告诉他在“一国两制”下台湾的税收不但全都留在台湾，而当台湾爆发经济危机、金融危机的时候，大陆还可以帮助台湾渡过这个难关。最好的例子就是98年的亚洲金融风暴，当时不但印尼、泰国都中箭落马，连日本、韩国都受伤不轻。只有香港因为有大陆的支持，打败了索罗斯集团，成功地保住了港币的币值。他听了以后说：“噢！这样子的话，我可以接受统一了。”
第三个例子，是一位东莞的黄姓台商，当我接触他时，他表示曾基于本土人支持本土政党的理由，支持过民进党，但后来对阿扁的贪赃枉法非常失望，为此，现在觉得统一也可以是一个选项。但他马上就说：“可不可以跟大陆的政府要求，将来统一以后，让我们台湾照样自己选出自己的官员与民代好吗！”我告诉他：“这轮不到我要求啊，当年邓小平提出‘一国两制’时早就定了调，那就是台湾的行政、立法、司法体系都是由台湾人民自己决定，大陆中央不会加予干涉的。”他听了说：“那我就放心了。”
向台湾民众介绍“一国两制”
文章认为，总之，“一国两制”绝对是解决两岸问题最好的选择，也是多数人愿意接受的选择。可惜在“台独”政客的操弄下，“一国两制”被严重地扭曲了。好比一副剂世良方，却被人当作穿肠毒药般遭到唾弃。因此目前两岸间最重要的工作就是要让台湾人民了解到“一国两制”的真谛，进而促成两岸的和平统一。否则，任由两岸继续纷纷扰扰下去，有朝一日“台独”这颗不定时炸弹被引爆后，导致台湾岛毁人亡，那就为时已晚了。 |
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
