台媒分析：检方诱导性讯问争议不少

站内检索

音频检索

		首页

两岸时评

当前位置：你好台湾网 > 时评 > 评论分类 > 两岸时评

台媒分析：检方诱导性讯问争议不少

2007年04月20日

　　台湾《中国时报》今天发表文章说，前台北市长马英九指称起诉他的检察官以“诱导性”的讯问方式，致使他的证词被误解，究竟马英九如何认为检察官对他采取的是诱导性的诘问方式，而司法单位对于这种方式的正当性认定又如何，莫衷一是。

　　　文章说，1986年学童陆正被绑架案，多年以来全案仍无法审结，关键在于嫌犯反咬警方刑求逼供，以及采取诱导性讯问，而他们提出的证据，就在于现场模拟时和制作笔录时，警方的录音带及录像带，警方问的方式有些说“是不是你做的？”代表人犯可以在自由意识之下说是或不是，但有些就说是“你做的对不对？”，也代表警方已经主观认定，光这两句话，就被司法院及“监察院”推论有诱导之嫌。

　　　前几年网络警察在网络巡逻时，以“钓鱼”方式将援交女子约出，还没进行交易之前，警察就表明身分径行逮捕，在移送笔录上载明是“当场查获”。后来许多警察机关都起而仿效这种钓鱼手法，不过检察机关收到这类性交易案件后，发现警察办案手法有瑕疵，因为“钓鱼”形同是警察诱导性犯罪的一种，况且未有以金钱进行性交易之事实，所以后来不仅不起诉，有时连移送案件都被检察官退件。

　　文章最后指出，所以说诱导性的办案和讯问方式，属不属于司法警察和司法官的权限，是否为法律上能够许可的范围，站在不同的角度和立场，就有不同的解释了。（G）

来源：中国台湾网