讲实在话，如果不是因为驻日代表许世楷的“不堪其辱”事件，让民进党有意要让所有曾经任命的政务官、“外交官”及公营事业负责人通通“集体请辞”，来一次彻底的人事大清仓，这一切如果后来都能成为事实，我们在这倒还真要向民进党竖起大拇指：要做在野党，就该这么干！

    台湾《中国时报》今天发表社论说，选择这么做，至少解决了政党轮替后一直都挺别扭的困局：一方面国民党早早就想大幅调整人事，但又怕被绿营扣上“清算政治”的帽子，结果接掌政权后的人事布局，不是零零星星，就是多半有风声却没动静。民进党呢，老是怀疑国民党内真有个什么“毁民进党小组”，会对那些还留在位子上的官员下手，特别是都已经在野了，还要经常目睹自己人在那被蓝营“立委”羞辱，结果政党轮替都一个月了，纵然“朝野”政党早就各自就定位，但就是没法大开大阖，双方都不舒坦。若能来一次“集体请辞”，不蓝绿阵营都获得了解脱？

    毕竟如此一来，朝是朝，野是野，不必再老是你泥中有我，我泥中有你，弄得蓝营“立委”质询时专挑“绿营遗老”的麻烦，绿营“立委”质询要不就是得小心别烧到昔日的自家人，要不就是得忍受蓝营把问题全都推给“旧官僚”，正如同“立委”柯建铭所谓：绝不要再当国民党转移治台无方的“垫脚石”与“替死鬼”。

    尝试想想：国民党既然拿回了执政权，又标榜“完全执政、完全负责”，当然就该部署好完整的“执政”团队，但被绿营一个“清算”帽子这么一扣，反而处处瞻前顾后，许多该调整的人事就这么被搁置了下来。同样的，那些还在任上的前朝官员，不少人也陷入进退失据的困境，不知是该走还是该留，时时刻刻又有可能会被撤换的心理预期，试问谁还有什么心情去推动政务？

    这两天传出的“毁民进党小组”的说法，其实真的也很扯，民进党若是衰弱到能被蓝营搞个什么“小组”就毁掉了，那还玩什么？八年前民进党初次“执政”的时候，对那些还留在任上的蓝营官员，何曾客气过？如今蓝营不过是同样的手法再玩一遍而已，若是不想受这个气，藉此建立随政党轮替集体去留的惯例，也未尝不可不是吗？为一个“毁民进党小组”的说法弄到那般杯弓蛇影，既长不了蓝营多少气势，反倒灭了自己不少威风！

    驻日代表许世楷这一回合的“辞职政治学”风波，其实正是这种困局的最佳写照。绿营要追究“执政”当局在钓鱼台撞船事件的政治责任，总不能只轰“外交部”，却又力捧许世楷吧？绿营竞相羞辱蓝营的官员，又不愿让许世楷去“立院”接受蓝营“立委”的“羞辱”，要避免被外界指为双重标准，集体请辞恐怕是唯一的选择了。

    所以，问题其实很单纯，蓝营需要完整的责任政治，绿营期盼能操作完整的制衡政治，如果还有那么五、六百名官员“人在曹营心在汉”，怎么说都不对劲吧？以前绿营因为是长期在野，初掌执政权时行政人才不足，迫不得已向蓝营借将，这在彼时完全可以理解。如今蓝营既然说他们都准备好了，立即补实几百名缺额应该不是问题，不是吗？国民党如果已经没有“清算”的顾虑，就放手布局人事吧！

    美国大选只要每逢政党轮替，华府都会出现大量卸任官员拖运行李举家搬出，同时又有成群新任官员迁入的画面，有时四年一次，有时八年一次，大家都见怪不怪，从没闹过什么清算前朝官员，集体请辞戏码，或是“毁ＸＸ党小组”的风波，毕竟这就是在政党轮替嘛！

    至于这批号称优秀的五、六百名官员，会不会在民进党一声令下就全部请辞呢？大家一块等着看吧！毕竟这中间每位官员的故事都不一样，有不少的人是好不容易才升上去的，有的是费好大劲经营才争取到的，有的还是赶在政党轮替前赶忙才安排的，有的则早就无心恋栈，有的也确实是适才适所的优秀人才，如果民进党一声集体请辞令下，他们都会立即行动一致吗？再没几天就揭晓了。