台湾《联合报》联合笔记栏目刊文说，周五“立法院”即将行使“监察委员”同意权，观察连日来各党派磨刀霍霍之声，显然各准“监委”们得票不仅将有高有低，甚且连大炮级人物都有可能中箭落马。面对如此诡谲情势，需问“立委”诸公：你可期待热柴烧冷衙？
众所周知，“监察院”却是冷到不能再冷的衙门。不信？请问：对几个“监察院长”或“监委”留有印象？他们又办过什么大案？整饬过多少官箴？
每逢弊案，人们无不咬牙切齿，要求严办。但试问，监察权如此重要，却为何被百般“冷落”？除因“监察院”职掌业务与民生的密切程度不若其它“院”或“部会”，也因案子送至“监院”往往已纠葛经年累月、民众关注热度早退。更重要的因素则是，多年来“监委”及“正副院长”人选，实难引起民众的共鸣。
早年“监委”由省市议员选举，派系、争议人物充斥，选举过程更是贿影幢幢，上梁不正，又何以正下梁？“监察院”沦为蚊子院，实不让人讶异。就算“监委”改由“总统”提名、“立院”行使同意权，若主掌提名者存有私心，只更让“监察院”平添养老院、酬庸院之讥。
但这一次，虽部分准“监委”仍颇有争议，却也因王建煊、沈富雄等大炮型人物获提名，民众开始有了憧憬；近期检举案件涌入“监察院”，即是明证。
王建煊、沈富雄等人的提名尚未获通过，说他们必会“大刀阔斧”未免一厢情愿。不过可以确定的是，有他们的加入，“监察院”必定可以“马上热”。
几根热柴就可以改变冷衙的风貌？别忘了，当年“法务部”可是多么冷的部门，就只因一个政治明星马英九上任，民众突然就觉得原来“法务部”“跟我这么近”。
文章指出，万年冷衙，眼前所需的何止是高风亮节之士，更迫切需要王建煊、沈富雄等这种热柴，释放他们的热力来驱动全“院”，进而唤起民众对监察权的重视。若仅从立场、意识形态的枝节抵制，不过只是凸显了滥权者对火热“监院”的深层恐惧。
|
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
