台湾《联合报》黑白集今日刊文说，王建煊“建议”，“监委”被提名人勿私下向“立委”拜票，引发部分准“监委”与国民党“立委”不爽，隐隐然一场“反王建煊运动”正在酝酿发作，令人看得瞠目结舌。

　　王建煊的比喻人人听得懂：“老师正在改考卷，学生怎么可以带着水果去看老师？”也就是说，反对王建煊者，是在主张：学生应当带着水果去看老师，老师应当要求学生带着水果来见！

　　文章指出，这么明明白白的是非对错，居然也能掀起这么大一场风波，能不教人瞠目结舌？众所周知，“监委”、“试委”或“大法官”被提名人拜票，行之多年，对“监院”、“试院”、“大法官”会议及“立法院”的政风、形象皆是伤害；如今王建煊有此主张，对“监院”及“立院”的整体形象皆是改善的契机，为什么仍有人主张“监委”应向“立委”拜票？

　　取消拜票，只是不愿见到提名审查期间水果篮、礼品盒出出进进，及私下电话、公开宴饮而已；毕竟，“立院”在投票前仍有审查会，“立委”在审查会或座谈会中即有机会与被提名人互动。岂料，竟因取消拜票而引发这么大的反弹，真是莫名其妙。

　　尤其，从反对取消拜票，如今竟俨然发展成“反王建煊运动”；谓“王圣人像监察皇帝”，又说王建煊“拉高自己的贞节，来怀疑别人的贞节”；这些人难道不知取消拜票正是“全面拉高了“监委”及“立委”的贞节？

　　文章指出，果然，“立委”一闹，“总统府”又演出父子骑驴，谓将发动“集体拜票”；但“集体拜票”又何如干脆开好审查会？试问：倘若连取消拜票这么一点皮相都做不到，台湾的政治还有救吗？