民进党的主席选举，已成了党内路线之争。在未决定党内路线前，就先要决定党主席人选，结果不难预见。如此一来，当党主席选举尘埃落定，恐怕将是党内另一波纷扰的开始，而不是结束。

　　台湾《联合报》今天刊文说，在这次的参选者中，辜宽敏、蔡英文恰好代表了民进党完全两极化的路线思维。辜宽敏高举深绿大旗，并认为此一价值高于一切，认为民进党的本土和“台独”路线不应改变；蔡英文则倾向改革，着眼政党形象的提升，将意识形态放到次一位阶。

　　由于两人主张涉及民进党的最高战略指导原则，因此两人主张几无妥协空间。在此情况下，若是辜宽敏当选党主席，以其对意识形态的坚持，党内的改革派除非从此噤声坐视民进党继续萎缩，否则恐怕很难避免大规模的党内对抗。相对来看，即便蔡英文当选，深绿的反扑也不会因此终止，说不定会有分裂危机。

　　文章指出，事实上，除开陈水扁以“总统”兼任民进党党主席的时期外，民进党主席一向也并不具“共主”地位。而此次，未能讨论路线即进行选举，却使得主席竞选成了路线争执的战场。这原本可以避免，但民进党迟迟未能就未来发展进行公开有效的辩论，终至使主席人选陷入遭路线绑架的两难。

　　民进党曾在一九九八年举办“中国政策大辩论”，整合当时“美丽岛”系提出的“大胆西进”和其它派系的“强本渐进”主张，因而定调“中国政策”为“强本西进”。尽管征诸执政后的民进党是“既不强本、也未西进”，但在当时时空环境，辩论毕竟相当程度化解了派系纷争，且采取更务实灵活路线，从而在几次大选里逐渐壮大。

　　文章表示，很难理解，民进党在执政并数度败选后，反而讳谈党内路线辩论。其实，在二○○六年初，党内曾酝酿举办第二场“中国政策大辩论”，却因种种原因而难产。倘若民进党继续讳疾忌医，不问路线只顾权力争逐，那么，选出谁当主席也带不动这个党走出困境。