人民网1月21日电　美国《世界日报》今日社论说，国民党2008参选人马英九日前抛出新的大陆政策论述，即“不统、不独、不武”的“新三不”。就蓝绿的意识形态论，马英九显然有意跳脱深蓝的羁绊，大步转向中间路线，大有非蓝非绿，但期保持“立委”胜选战果，只要能在“大选”前平稳过渡即可的意向，可谓低调至极。这和马英九过去传达出“终极统一”的意向，显现出阶段性的矛盾和抵触。只要马英九当选，“终极统一”已无望诉诸实践。退一步言，不论“和平统一”或“和平台独”，究其实皆无异“短多长空”，于两岸长期发展并无实质意义。

　　社论说，马英九所以会于此时提出“新三不”，这当然和台湾“大选”的形势有直接关联，即绿营虽然在“立委”选举中大败，但绿营的基本盘三成七到四成之间的选票，依然存在。加上投票率只近六成，许多未现身的选民届时只要大举出笼，不是没有可能演出“钟摆效应”。前瞻“大选”变数，马英九阵营不能不采相应策略，有鉴于陈水扁所采偏激路线的崩盘惨剧，马英九当然得出面否定“入联公投”及相应的“烽火外交”，至于陈水扁强调的“台湾主体路线”则采取温和反应，间接声言尊重歧见，以期缓解绿营选民的焦虑，以及可能引发的对抗意识。

　　再者，马英九不能不期待华府和大陆的善意。这是马英九声言要以“和平制造者”取代过去加诸在陈水扁身上的“麻烦制造者”的台湾形象。马英九愿意推销和平，这是当然之义，然而通过马英九的“新三不”，马英九的大陆政策已很清楚，就是不挑衅，不进取，也不想谈。就短期言，马英九不同于陈水扁，华府和大陆不能没有感受，也会因此松一口气，但这毕竟只能短期缓解两岸情势，对两岸大局的长期走向，马英九则属一片空白，没有具体意见。就长远言，于台湾前途未必有利，马英九也只好采取逃避策略不想谈。

　　社论进一步指出，马英九明言，通过“新三不”，让他执政八年，可以确保两岸一百年的和平基础，这岂不意味着两岸会是一个长期割裂、分隔的格局，注定台湾的边缘化命运？就算两岸可以和平相处，但此一和平系基于什么设想，有什么思维基础可以支撑百年而无碍？这非但会是一种自我虚无，即无所认同的漂浮，更予深绿必要不断推动“公民投票”的口实，即台湾的未来方向岂可无所归属。冷静检视“八年执政”和“百年和平”，这两者之间有无因果关联？这分明是政治语言当中最典型的假大空，无论如何都不该是马英九的问政风格。再者，“不统、不独、不武”仅仅是一种自我抑制，无论如何都是消极和退让，传达出的意念非仅不求进取，而是但求一短期稳定而已，不过此举相当符合美国保持台海和平现状的期待，有利维系美方在东亚的政经利益，台湾依然会是美国在东亚施行冷战围堵的残余棋子，也符应美式全球化的霸权理念，又何尝有所谓“主体性”可言。马英九若有自觉，“新三不”作为过渡则可，视同执政理念，则大有调整空间。

　　就政策效应言，马英九的“新三不”能否感动深绿选民？这或许不免于天真且不可能，但于浅绿选民以及但求台湾不要再出内乱的选民言，或有吸引力。相信马英九的阵营事前必有一番沙盘推演。就台湾内部情势言，马英九执政总比今天绿营自陷黑金和自我腐化要来得强；而扁阵营的“急独”策略分明是政权即将拱手的焦虑及反射。这种双急效应，在台湾内部颇见恶性循环之虞，此种分裂性的对立，固然有必要跳脱，但通过“新三不”的短期效应，前瞻两岸长期发展，则不问自明并非根本之计。对此，马阵营的智囊几乎全忽略了。

　　社论最好说，相较深绿推动的“入联公投”分明有挑衅之意，马英九的“新三不”，多少可以让大陆放心，即“台独”不会是立即的祸害，两岸紧张程度可以大大降低，有利于大陆推动经济，改革开放更上层楼。一个稳定的两岸互动无论如何都比随时备战以防万一的态势要轻松许多。但这些无论如何都是短期效应，两岸长期发展又岂仅止于此。在“新三不”中，看不到“三通”，也看不到“九二共识”，遑论其他，马英九宜在短期内要有一明确宣示。