为了争取不到六十天后的胜选，马英九谢长廷两人在选后都采取“低姿态”的策略，攻击式的政治语言明显少了许多。马持续他的Long Stay行程，并针对新“立法院”的超大国民党党团陆续推出系列控管机制；谢这一边除了持续与扁切割外，也释出了将消极行使“总统”权力，甚至寻求“谢马共治”的安排，行动上也展开了请益之旅，包括当初倒扁的红党在内。相较起来，反倒是已经宣示“万方有罪，罪在朕躬”的陈水扁，依旧姿态生猛，一会说“没有中间路线”，一会强调等他回来“乔人事”，要不想理会他都很难，这使得距离“总统”大选不到六十天的此刻，弥漫着某种奇特而诡异的氛围。 

　　不讳言说，这次“立委”选举的结果，为两个月后的台湾政局，预示了两种相当罕见的政治安排，选民也只能在这两种安排中择其一。一个状态是行政与立法都陷入由单一政党主宰的局面，在这个局面中执政党拥有压倒优势，在野党几乎难有作为；另一个状态则是继续维持比现状还要更极端的朝小野大局面，相对弱势的“总统”对上空前强势的“国会”。因而今年三月的选举，与其说是在选下一任的“总统”，还不如说是在选择哪一种政治安排，是要迎接一个单一政党垄断一切的局面？还是要继续忍受加强版的朝小野大对抗局面？ 

　　这种抉择的困难，在于任何一种安排都附带了某种代价，而不论是哪一种代价都会让台湾民主更进一步的倒退。选民选择的如果是要让国民党行政、“立法”一把抓，那么很可能就会面临行政独大，但却制衡不足的困境。试想过去几年民进党连在“立院”席次居弱势的情境下，都照样“我行我素”，国民党如果拿下“总统”，又拥有庞大“国会”席次做后盾，讲白一点，他们何须要再看谁的脸色？国民党现在的姿态低，如果他们都已经“赢者全拿”，何须要再理会谁呢？ 

　　同样的，选民选择的如果是要维持“朝小野大”的局面，也就是持续让一个民进党的“总统”，去面对一个国民党几乎全面占领的“立法院”，这当然清楚意味台湾将持续延长“蓝绿对抗”的局面。尽管为了压缩这种负面的想象发酵，谢长廷一直在打预防针，不断强调他将如何去尊重这个多数；问题也就出在，这几乎是一个“不可能的艺术”，如果他真的要消极行使他的“总统”权利，那么选民选他干嘛？他推出的一堆政见还有什么意义？相反的如果他还想要积极作为，也一定会碰上一个同样会积极作为的“立法院”，后者的多数优势甚至能让他根本令不出“总统府”，要说不会陷入恶斗恐怕真的很难。讲再直接一点，谁说让“总统”只管“国防”、“外交”与两岸就一定会相安无事？过去八年，这几个领域正是朝野恶斗的主战场哪！ 

　　讲实在话，这种抉择之所以困难，在于要让这两种模式正常运作，就必须要愿意谨守某种容忍、谦让自持的伦理，而这基本上是与权力逻辑相冲突的，期待政客会突然有这种情操恐怕是缘木求鱼。换言之，我们千万不要以为，此刻蓝绿阵营争先摆出“低姿态”，一定会延续到“总统”大选后。毕竟一旦权力安排大势底定，政客的真面目很有可能就露出来了。试想如果真让国民党“整碗捧去”，他们还听得进什么建言吗？如果民进党在这般弱势下仍能保住政权，又何需再检讨反省什么？ 

　　所以，做为老百姓，做为选民，我们永远不能一厢情愿的期待，只能冷眼观察；毕竟我们已经上过太多次当，我们必须认清不论谁掌权都有可能会腐化。因此我们只有戒慎恐惧的提防，而唯一的武器，依旧是我们手中的选票。回顾过去几年的选举结果，其实早就充分证明，台湾的选民已经拥有足够能力，去教训轻忽民意、专断傲慢的政党；换言之，谁也休想“吃定台湾人民”。国民党如果意图藉由一党独大为所欲为，民进党如果还想搬演蓝绿恶斗的续集，在后来的县市长选举马上就会被教训，假如朝野政党都感到“输怕了”，那么就真的把选民永远放在心中吧！