台湾《中国时报》今天的小社论说，如果有人仔细看了选举公报，会发现在两个“公投”案之下，都附上了行政机关的意见。这边夸民进党的“讨党产公投”多么多么好，那边批国民党的“反贪腐公投”多么多么差。想想，好像不太对。 

　　虽说这是依据“公投法”的规定，但实在有很大争议空间。“公投”，是要征询民众意见。所以，只要成案，都有权在一个公平的基础上诉诸选民。提案有没有道理，让它们自己向民众说个清楚。 

　　当然，如果提案太离谱，可能造成日后执行困扰，列上行政机关的意见，也是有参考价值。问题是，现在“公投”已经成了选举工具，行政机关加注的意见一面倒，洋洋洒洒刊登在选举公报上，会让人有行政部门成了选战打手的感觉。 

　　小社论指出，“公投”的原旨是要听取民众意见，行政部门的臧否（zānɡ pǐ ，评论），明显试图影响民众对“公投”的好恶，但人民在“公投”上的意见表达，又应该是行政部门应该遵循的。因此，行政部门如此立场鲜明的意见，以及试图影响选民的动作，是对人民“公投权”的侵犯。 

　　坦白说，现在滥用行政权的状况，简直不输威权时代，行政部门的公信力严重折损。“法务部”对“反贪腐公投”的“欠缺合法性及必要性”评语，大概不会见诸对“入联公投”案，即使后者的必要性也很值得商榷。这样的加注意见，摆在号称代表民主的“公投”上，相当讽刺。