有人说，选情很冷；意指选民的疏离与冷漠。但也有人说，只是静，不是冷；选民心中早有定数，不出声，未现形，但对台湾尚未绝望，热情仍在。

　　一般估计，明天“立委”选举的投票率不高；但明天这场选举却攸关台湾兴衰甚至存亡。倘若投票率不高，变成只是蓝绿基本盘的对决，中间选民却不投票，将如何借此次选举开发社会动能，标定台湾方向？

　　台湾《联合报》今日刊登社论指出，明天这场“立委”选举，攸关台湾兴衰甚至存亡，这可从精神层次及制度层次来说。就精神层次言，政局走到今日地步，台湾认同已至摊牌阶段，一方标举“正常国家决议文”，主张“及早正名制宪”；一方则主张“不统、不独、不武”。经济政策亦至抉择关头，究竟要继续锁台，或将台湾建设为“自由岛”？政治风气则至必须大力涤荡的时刻，应当“奖励”贪腐，或必须“惩治”奸邪？社会撕裂更到了亟须救治的地步，要继续撕裂，还是该疗伤止痛？此外，台湾与美国关系何去何从？两岸互动如何定调？教育、“司法”改革是否已经绝望？经济低迷、贫富不均是否已经无可救药……这类精神层次的思考、政策层次的比较，与理念层次的抉择，皆必须在此次选举中找到社会的答案，否则台湾将无“向上提升”的动力，更无“向下沉沦”的煞车。

　　再就制度层次言。这次“立委”选举，是首次采行单一选区两票制；亦即选后台湾将要走向真正的“两党政治”。也就是说，此次选举，“选党”先于“选人”；政党的总体品质，及政党的政策方向，应是选民投票的主要思考。非如此，即不能透过“两党政治”来厘清前述“国家”精神指向的抉择问题。因而，明天各党支持者的“投票率”，即是未来“两党政治”何去何从的决定性因素，所以必须踊跃投票。

　　社论说，再者，由于首次采行“单一选区”，每一选区只有一人当选；甲党若当选，乙党就落选。选后的情势将与今日大不相同：因为，现行“一区多席”的制度，各党不致在同一选区中完全落空，也就是不易出现由一党独占全区所有席次而“全碗捧去”的情势；但是，新制的“单一选区”，却是“一党全拿，一党全无”的“零和游戏”。正因如此，在选情紧绷选区的各党胜负，就决定在各党支持者的“投票率”。

　　总结而言，首次采行“单一选区两票制”的“立委”选举，其实就是针对“社会主流价值”的选择。从台湾整体的大架构看，是要选民对“两党政治”何去何从做一抉择；就各别选区的小架构看，“单一选区”则是选民对于应由什么政党做为各该选区的“单一代表”作一抉择。此次选举对台湾方向及选区利害之关系重大，已是毋庸赘论了。

　　回过头来说，今日“不出声、不现形”的选民，究竟是冷，还是静。“静”是可以理解的，经历解严及政党轮替的二十年来，台湾政治的憧憬论述、具体实践及权谋操作，选民毕竟皆已历历在目，点滴在心；中间选民心中了然，所以已失发言的兴致，亦属情理之中。但是，这种“静”，不能变成冷，不能变成疏离、犬儒、拒斥、逃避或放弃；因为，“你不管政治，政治就来管你”；你若不投票，地球仍要转动，历史还要继续，台湾也不会停下来，日子还要过下去，你还要活下去；倘若你不投票，你就可能会活在你所不愿见到的台湾，继续过你不愿过的日子。

　　社论最后呼吁，明天，大家投票去，在单一选区两票制下，用你手中的选票，开创一个你心中向往的新台湾。