台湾中国时报16日刊登社论指出，或许真是评估打党产与“入联公投”已经激不起太多波澜，执政党的整个选战主轴，似乎已经转移到“去蒋”运动上了。中正纪念堂的更名、拆牌匾算来只是第一波，重启两蒋陵寝移灵话题是第二波，倡议“废五正”是第三波。这几天炒作两蒋陵寝“宪兵”撤哨，接下来还会有什么花样我们不知道，但台湾已经有二十多年没有像最近这样大量弥漫“两蒋”话题了，说它是一场由台当局机关由上而下所发动的“历史清算运动”也不为过。
尽管执政党是拿着“转型正义”的修辞，来包装这波“去蒋”运动，但在当下台湾大概所有稍具常识的人都心知肚明，经过几波政治清算运动的过度消费，“转型正义”的正面意义早被糟蹋光了！“去蒋”议题从头到尾就是个选举议题，它的边际效应很可能与“入联公投”一样，过了明年三月以后，就什么都不会发生了。
社论分析说，执政党炒作“去蒋”的逻辑一点都不复杂。“打蒋”做为绿营的一项选战议题，有几个战略思考：首先，“打蒋”永远可以挑起部分蓝营选民的敏感神经，可说是能快速激起社会两极对立最廉价的途径，拆大中至正的牌匾已经充分证明了这一点。第二，“打蒋”议题永远有一定的符号渲染效果，容易吸引媒体关注，也能有效挤压其他议题的空间，特别是蓝营所诉求的经济议题。第三，“打蒋”议题可以将社会关注的焦点，从当下倒回到过去，用清算古人来转移对现状的不满。第四，只要中正纪念堂、两蒋陵寝、两蒋铜像，乃至所有冠上“中正”的街道、地名、校名等还存在一天，打蒋运动就永远有取之不尽、用之不竭的素材，它比打党产还具有更鲜明的具像目标；譬如说，拆个牌匾者既然能引发这么大的效应，未来若是要进一步拆迁中正纪念堂内的铜像，岂不又可闹它一、两个礼拜？有这么快速激化社会对立的捷径，绿营最近打蒋打得这么勤快，也就完全不令人意外了。
偏偏台湾确有不少人，特别是老世代的民众，确会对这种“去蒋”运动产生情绪反应。他们有人怀念两蒋，对“去蒋”运动强烈反弹；有人则痛恨两蒋，对“去蒋”运动击掌叫好。而“去蒋”运动的最主要目的，就是要将社会中这两股人给动员出来；就是要让一部分人出来“反弹”，好让另一部分人出来“反制”。有激情就有对立，对立只要能扩大，整个选战氛围也就炒热了。
换言之，没有“护蒋”民众的激情演出配合，“去蒋”运动的声势怎能营造得起来？藉由涂抹一部分人的记忆，羞辱一部分人的情感，进而激起其愤怒；再藉由他们的反弹，趁势煽起另一部分人的热情反制。这种邪恶的用心，却还大言不惭地反覆用“转型正义”加以包装，能怎么说呢？试问：一个情感已经硬生被撕裂的台湾，还能奢谈什么正义吗？
社论指出，更让人难以接受的是，主导这桩历史清算与社会撕裂运动的，是目前正在担负台当局治理责任的执政党。一个执政已经七年半的执政党，临到此刻，不仅搬不出任何一桩像样的政绩向人民交代，却竭尽全力去对抗两位已经逝去很久的领袖，去批判一个早已不存在的旧国民党。这场选举仿佛是陈水扁与“两蒋”在选；仿佛是民进党与旧威权国民党在竞争。一堆已快被多数人遗忘的过往，被重新挖掘出来变造重组，人民被迫重新唤起他们昔日的记忆，再藉由这种记忆所激起爱憎情绪，换算成一张张选票。一个政党企图藉由生产对立来捍卫政权，这算是哪门子的格调与出息？
社论说，可预见的，只要陈水扁与民进党认为“打蒋”有效、会有票，那么未来这一个月的选举，想也知道各种形形色色的打蒋动作，各种扩大社会对立的议题操作，必然会塞满我们的视听空间。如果社会激情未被挑起，对立氛围未能形成，那么更“重咸”、更“辛辣”的操作都有可能出现。我们无从劝阻执政党停止这种作为，我们只能呼吁人民冷静自持，永远不随着魔笛起舞。二十多年的民主淬炼，台湾人应该已拥有辨识真伪的智慧了。 |
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
