高雄市长选举走路工案，一审法院判决无罪，理由之一是认为走路工是“工资”。法官的判决或有其道理，但却可能重伤民众长期以来对于贿选的认知。

　　台湾《联合报》发表分析文章指，选民吃候选人的，拿候选人的，过去许多人视为“家常便饭”；但透过长期的法律教育，如今众人皆知，贿选犹如台湾“民主社会”的毒瘤，难以割除。进一步言，为何民进党内形象清新的罗文嘉，选台北县长时会因为走路工事件而受重创？根本原因就是不论候选人或民众心底，都已被法律所教育，将“走路工”视为贿选的变形虫。

　　如今高雄地院一审认定走路工为“工资”，最大的颠覆正是民众经过长期法律教化后对贿选的认知。虽然本案判决还为贿选划出了最后一道防线：可以花钱请人摇旗吶喊，却不可以在给钱的同时拜托投某人一票。只是，又有多少人会对法官向后划设的这道红线有所领悟？

　　可以想见，此判决一出，未来候选人假“工读”之名发钱将更形普及与公开，更易激化对决的大型动员也会愈来愈盛，台湾民众拿候选人的钱也将更为“心安理得”。这起判决的产生的法律教育意义对台湾民主未来发展是利是弊？答案很清楚了。