台湾《中国时报》发表社论说，陈水扁应邀参加音响大展开幕活动时，突然遇到民众向他呛声说快活不下去了。陈水扁事后对这事发表看法时说，第一，他不会像威权时代一样，派个黑道去把这个民众给“干掉”，没错，说话向来直接的陈水扁用的就是“干掉”这两个字；第二，这位民众还可以买票参观音响展，过得不错嘛。 

　　为关心物价，吕秀莲过去几天风尘仆仆四处查价，来到高雄的传统市场，有肉贩当面向她表示生意不好。事后吕说，据她了解，这位肉贩其实是在演戏，那些话根本是有人故意设计的，“这样非常不好”，吕做了一个这样的结论。 

　　社论说，看来对民众的诉苦和抱怨，陈水扁和吕秀莲的解读是“没有这回事，台湾好得很，”甚至于认为这些直接在第一线上表达不满的民众是被“政治操作”或者“媒体操作”出来的，也就是说，这些人说生意不好、快要活不下去之类的话，都只是政敌的选举手法或者是媒体为报导效果做的假新闻。 

　　或许吕秀莲确实有证据证明那位高雄肉贩是被人“动员”去给她难堪的，如果是这样，吕需要明确地指出幕后黑手到底是谁，因为一般民众也不希望再看到“脚尾饭式”的假新闻；但如果吕没有办法很清楚地说明所谓的“设计”、“演戏”是谁所支使的，这就非常不妥了，因为会给小老百姓带来极大的困扰和社会压力；其实，这位肉贩后来接受媒体访问时已表示，她的摊子真的是在这个市场里，而且这段时间生意真的很不好，所以才会趁着“大官”来巡时，赶快表明心声，为的是希望当局能帮忙解决问题。 

　　社论指出，吕秀莲辛辛苦苦地走透透，为的不就是了解人民真实的生活状况吗？当升斗小民说出难处时，怎么吕的反应竟是此人是故意来乱的，她说的都不是真的──用这种心态能够真的探访出什么样的民意来呢？难怪民进党当局各路官员一路查访、一路说台湾物价问题根本不严重。 

　　同样的，在陈水扁的眼里，表达苦境的小市民根本就是来找碴的，因为还能够参观展览，表示生活还过得去啊。这个展览的门票是两百元，网络优惠价一五○元，说起来并不昂贵，难道台湾真的要到了一般人连这样的门票都买不起的程度，陈水扁才能“感觉”到人民的生活很困难吗？更不必说，事后这位民众已现“声”说法，说自己是到展场打工的，连门票都没买；更难堪的是，他本来自己开了个贸易公司，生意不好、结束营业，所以才会到展场打打零工。 

　　社论说，高高在上的陈水扁、吕秀莲和一干要员们领的是不打折的当局薪俸，不像做生意、做小摊贩生意的老百姓，在经济变局中承受着收入锐减甚至于失去工作的痛苦；高官们养尊处优、不知民间疾苦已经非常可恶了，更可恨的是还动不动就用动机论来抹黑人民，说这些人是被动员来的、被设计的，意思是他们存心不良、故意给当局难看，让这些民众情何以堪？陈水扁甚至非常不当地说他不会干掉说话的人，这种话听起来像不像是一种“威胁”？也许陈水扁要表达的是“我不会这么做”，但听在人民的耳朵里却有“我可以这么做”的威力，结果让这位民众第二天连展场打工也不敢来了，毕竟“国家机器”拥有各种单位和力量，小小的人民当然会害怕。 

　　陈水扁和吕秀莲可能真的是位居要津太久，确实不知道人民在想什么、要什么，又因为政治斗性太过强烈，因此不论碰到什么事情都会联想到政治动机，不过，两位当局领导人可能必须思考的一件事情是，从“行销学”的角度来说，如果不是因为人民的生活的确不好、台湾经济的确出了问题，否则“向大官呛声”怎能够得到共鸣、这种报导又怎么能够有“票房”呢？