国际油价大涨，在各地区都造成相关物价上扬，唯独在台湾，却引燃了一场烈焰，熊熊火苗四处窜烧，愈是设法扑救，火势反而愈发不可收拾。到底什么地方出了问题，又该如何及时化解，已经不仅止是执政党官员的困扰，实际上成了全民共同的恐慌。

　　台湾《经济日报》发表社论指出，导火线当然是国际原油价格直线上升，中油与台塑绑在一起的岛内油品价格在油价浮动机制的操作下，如影随形地跟涨，引发了车辆使用者的强烈反应。近月连来几个台风，尤其10月的罗莎台风肆虐，横扫各处农作物，导致蔬果价格一时大涨，与油价连续上涨起了相乘作用，更让消费者叫苦连天。但一个暗中发酵的变化，远不如此戏剧性地，全面对家庭与餐饮业持续造成冲击，那就是国际小麦、黄豆、玉米等大宗物资价格上涨。这三个或持久或狂烈的冲击合在一起共同发难，台湾的消费者就深陷一片来自四面八方、无处可逃的通货膨胀火网中。

　　在其它地区，少了台风的侵袭，物价上涨的势头不会突然如此猛烈。此外，大多数国家的货币都对美元升值，升值较多的，可高达三成以上，因而尽管以美元计价的原油及食物价格升幅猛烈，换算成欧元等货币，就大为温和了。台湾却不如是幸运。由于近年来台湾经济成长力度大衰，台湾“中央银行”又力保偏低的汇率以维系依为命脉的出口成长，因而台币的币值比美元还低，成为超弱势货币；于是在其他国家和地区尚可忍受的油、粮价格涨幅，在台湾就被加倍放大，成为难以承受之重。

　　不过，台湾还有另一与众不同之处。在一般地区，当物资进口成本上升，市场机制会大力运作，一方面透过价格机制，将消费者对此类物品的需求转移，一方面透过替代机制，增加替代品的供给，以缓和供求之间的压力，由而一面交易量下降减低生产成本，一面则压缩供应者的利润抵消价格上升的幅度。于是，当地售价不致充分而立即地反映进口成本，经过一段调整期间之后，替代效果充分呈现，这些高价物品在整个市场中所占比重都会明显减轻。

　　社论指出，但台湾则不然。就油品市场而言，采取了僵化的油价浮动机制之后，这个原本联合垄断的双占市场竟然完全失去了市场机制运作的空间。即使是垄断市场，当进口成本升高时，上述两种作用都会缓和其涨价幅度；唯独在油价浮动机制下，当局的庇护保证进口成本分毫不减地反映在岛内油品售价上，中饱两个双占者的荷包。

　　不仅此也，岛内的食品销售也饱受不当干扰之苦。这次蔬果价格大涨引发民怨，即有民意代表高喊“菜虫吃人！”并指陈历历有那些承销人、大批发商、黑道等菜虫剥削菜农、哄抬菜价，运销公司也与公权力勾结遂行垄断勾当。不问其指证是否属实，明显暴露时至今日岛内蔬果销售管道仍未完全自由而透明，制造许多从中图利、伤害农民与消费者这两端的机会。再从更大的角度看，台湾的农业市场长年受到极度保护，与国际市场完全隔绝，自成一摊死水，才是让农产品价格波动起伏的症结，不仅家庭主妇要付出更高代价，农民也常为谷贱伤农之类的不测风云所苦。

　　因此，社论认为，这一波百价齐涨的风波，三分是全球油、粮价格齐涨之咎，七分却是人谋不臧，自取其祸。台湾固不能阻止外国价格上涨，却该反求诸己，去掉人祸的部分。目前暂时被选票考虑而强予冻结的油价，人人都知道只是一时的缓兵之计；到明年3月乃至更早之前，仍有可能变卦。除非将愚蠢而僵化的浮动机制改弦更张，让它更接近市场机制的精神，问题必将死灰复燃。

　　农产品的运销管道在大批量贩店兴起之后，本已大有改善，但除非既有的陈腐批发机制也顺应自由化的潮流更加开放、更为透明，中间剥削与哄抬价格的积弊也永难根绝。倘若农产市场能整体对外大幅开放，则一切相关问题几乎都可迎刃而解。

　　不过这又涉及到另一个问题：农民靠市场保护及当局扶持勉强餬口，一旦开放，其生计将立失依恃。不止是农民，今天物价水平全面上升，当风灾损害消失之后，全年通货膨胀率仍不过2%上下，与过去动辄两位数实不可同日而语。但市井小民连2%也承受不了，因为实质薪资的增长早已停滞；如果今年景气仍然逊色，则实质薪资在这一波油、粮价格猛涨之下，很可能不增反减。社论最后感叹，台当局若多用心拼经济，少恶搞市场机制，又岂会让小通胀酿成大风波？