人民网8月28日电 当陈水扁在洪都拉斯一出手就送出百亿“金援”，张俊雄却正在岛内为他有没有允诺过每公顷五万的灾害补助，和花东灾农争得面红耳赤。台湾《联合报》今日发表社论指出，陈水扁在外国撒钱当大爷，“行政院长”却在岛内冷对灾农苦情，内冷外热的对照画面，真是讽刺已极。
人们看到，陈水扁大口咬着在洪国栽出的台湾芭乐，一手比出“赞”的手势；但也令人想起，莫说扁当局不准两岸农业交流，连台湾水果输出大陆，也曾大力阻挡。现在，当台湾瓜农为水患叫苦连天、柚农因风损欲哭无泪时，陈水扁却为南美试种成功的台湾芭乐笑逐颜开，能不令人有时空错置的感慨？
社论认为，岛内声望低落的陈水扁，欲藉“外邦”的掌声来抬高身为台湾地区领导人的虚荣，这是可以理解的心情。但是，当台湾陷于水灾，又卷入瘦肉精争议，农村重创，陈水扁却沿路大撒钞票，而在岛内学童吃不起营养午餐时，还捐赠三万台电脑给洪国贫童，无疑已在台湾农村形成了“相对剥夺感”。陈水扁何以如此厚“外邦”，而薄台湾农村？
社论说，号称“本土政权”，又长期靠着农业县市维持其基本盘，但民进党与农村农民的关系却十分耐人玩味。若穿透“本土”的表象，民进党在骨子里其实是一个资产阶级政党，与其说它对农村怀有“阶级关怀”，不如说它一直是将农村视为“族群政治”的工具。
社论指出，每到选举，民进党在表象上是草根支持者；但在现实政治中，民进党与工商企业、财团金主勾肩搭背的亲密关系，那才是幕后的真相。其实以律师、医师、地主、小资本家，乃至早年所谓“失意政客”为核心的民进党领导阶层，本质上是一个资产阶级的组合；即连学界人士都不易插足厕身，遑论有基层农民与闻的空间。于是，对于台湾农村在“经济阶级”上的边缘化与空洞化，民进党根本无心亦无力改善；它的农村政策只是煽动农村，要农民将“阶级弱势”解读为“族群弱势”，亦即以“族群论述”来建立农村的政治角色，而回避了“阶级因素”。
社论指出，陈水扁掌权七年，坐拥农村铁票，对台湾农村的凋敝和整个农业部门的委顿却束手无策。包括最近农田释出供作建地的“利多”政策，基本上也只是着眼于图利资产阶级的绑桩手段；从农业与农村之发展看，助益何在？尤其，台湾养猪户在遭逢前几年的口蹄疫大难之后，正待休养生息；但陈水扁却为了迎合美国，轻率要开放瘦肉精使用，这不啻又是雪上加霜。出访外国，只要撒钱就行；但面对台湾农村的阶级困境，难道只是加发老农年金即可？
前些年台湾农村有吸收都会失业子弟的作用，但现在连这项功能都逐渐失去。农村基层不断传出吸毒、窃盗，乃至杀人弒亲的犯罪事件，显示台湾农村已随着社会变迁而变调。离农子弟杨儒门，其实早用白米炸弹爆破了扁当局对农民的谎言。
当张俊雄在和农民称斤论两谈三块五块的灾后补助时，陈水扁正在洪国用公款以他个人之名捐赠了三千所亮丽电脑教室，共三万台电脑。陈水扁可记得台湾也有穷人，台湾农村一样有数位落差问题，还有许多农村子弟没有电脑可用？这个高唱“台湾走出去”的领导人，的确把台湾资源拿出去大肆分送了；只是，他在岛外贿赂“外邦”换来了个人的虚荣，却有何面目归来面对台湾的农村？ |
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
