据台湾《经济日报》报道，台湾律师界对此普遍乐观其成，大叹“等好久了！”众达国际法律事务所主持律师黄日灿更直指，“这政策不是利大于弊，而是根本没有弊！”

　　台湾理律法律事务所合伙律师林恒锋说，台湾与大陆文字没有障碍，教科书也差不多，所以考试本身不是问题。只是律师需要事必躬亲，所以即使取得大陆执照，主要还是要看自己要选择在哪生活。像台湾有许多律师也有美国律师资格，仍回台服务，所以多一张执照就是加分罢了。

　　林恒锋分析，开放后较能接受新环境的年轻律师，可能会两岸考试都考。但经验丰富的老律师，客户量已经很大，应不会特别再去考照。至于大型律师事务所因从前处理大陆业务只能跟当地事务所合作，联系上较不通顺，开放后可能会派一批人过去开业，不仅较有默契，也更能直接服务大陆客户。

　　国际通商法律事务所主持律师陈玲玉也认为政策很好，对律师来说多很多工作机会，也让台商可以选择较为信任的台湾律师。

　　经常往来两岸从事法律工作的前“立委”谢启大则表示，这有利百多万台商，协助解决其经济纠纷。据《中国时报》报道，前往大陆六年，常在京沪等地奔走的谢启大说，台商比较信任台湾医界、法界人士在大陆执业，每逢生意上的纠纷也总希望有台湾法律顾问协助。谢启大表示，以往不管是台湾律师在大陆事务所执业，或大陆台生毕业后合伙开设事务所，因过去不能参加考试，导致即使执业都只能以“顾问”身份执行。

　　岛内法学界对这一惠台措施也多持肯定态度，大学法律系老师认为，对台湾是利多，多一个出路和机会。但录取率只有百分之七八，竞争的对手包括对岸和港澳等地菁英，且大陆部分法律内容和台湾不同，青年学子若没准备好很难过关。

　　据《联合报》报道，东吴大学法学院院长潘维大指出，台湾律师的服务量逐渐紧缩，法律人出路受限，相对来说，大陆由于涉外事务多，有的法律事务所这两三年来，聘雇的人都增加一倍，市场蓬勃发展。

　　潘维大表示，两岸交流愈频繁，经贸问题会多，很需要法律服务，大陆有要了解当地法律的律师，台湾的法律事务所，也会需要懂大陆法律人才，对台湾有法律背景者，绝对是利多，因为这是一个新的机会和出路。(完)